본문 바로가기

Best 토픽이슈

푸틴 러시아 벨라루스에 핵무기 배치, 전술핵무기 해외배치 1996년 이후 처음

728x90
반응형
SMALL

핵무기 Iskander 러시아 벨라루스에 배치할것이라 말하는 푸틴 (사진: bbc 로이터)

 

푸틴 정말 미치광이 짓을 할 것인가?

 

블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 3월 25일 '러시아가 벨라루스에 전술 핵무기를 배치할 것'이라고 러시아 관영 언론이 보도했다고 BBC가 발표했다.

 

러시아 국영 언론에 의하면 푸틴 대통령은 이번 조치가 핵 비확산 협정을 위반하지 않은 것이며 미국이 유럽에 무기를 배치한 것과 비교하며

 

벨라루스 정권은 러시아의 확고한 동맹국이자 우크라이나 침공의 지지자로 알렉산드르 루카셴코 대통령이 핵 비확산 협정에 준하여 

 

의무를 위반하지 않는 핵무기 배치에 동의했다고 보도했다.

 

푸틴 전술 핵무기 배치 변명

 

유럽의 마지막 독재자로 불리는 벨라루스의 루카센코 대통령은 전술 핵무기를 배치하는 것에 대해 오랜 기간 푸틴에게 요청을 해왔으며 

 

푸틴 대통령은 토요일 러시아 국영 TV에 벨라루스에 전술 핵무기를 배치 문제에 대해 루카셴코 대통령 요청에 따른 것이라 밝혔다.

 

전쟁이 장기화되면서 850km의 전선을 따라 소모전이 이어지고 있는 지금 러시아는 별다른 성과를 거두지 못하고 있는 푸틴의 입장에서는

 

그동안 유럽과 서방이 우크라이나 군사지원에 대한 불만을 여러 차례 언급했으며 핵무기 사용에 대해 언급해 왔던 일이다.

 

결국 지금의 푸틴입장에서는 뭔가 자국민과 주변 국가에게 새로운 방안 제시가 필요한 시점에 도달했다는 의미로 보인다.

 

 

유럽의 독재자 루카센코 와 푸틴 (사진: 경향신문)

 

전술핵무기 해외배치 처음 있는 일

하지만 푸틴은 우방국들의 반발이 거셀 것을 의식한 듯  "벨라루스에 전술 핵무기를 배치해도 무기통제권은 러시아가 담당할 것"이라 밝히면서

 

전술 핵무기를 발사하는 데 사용할 수 있는 소수의 이스칸데르 전술 미사일 시스템이 이미 벨라루스로 이전되었으며...

 

"7월 1일까지 벨라루스에 전술핵무기 저장시설 건설을 완료할 것"이라고 덧붙여 밝혔다.

 

그러나 푸틴은 언제 전술 핵무기가 벨라루스로 이전될 것인지에 대해서는 분명한 언급을 하지 않았다.

 


1991년 소련 공산당의 붕괴는 러시아, 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄 등 새롭게 독립한 4개 국가에 무기가 주둔하게 되었었다.

 

1996년에 모든 탄두는 러시아로 이전되었으며 모스크바가 해외에 전술 핵무기를 두는 것은 이전 이후에 처음 있는 일이다. 

 

반응형

 

우크라이나 동맹국들의 지원요청에 결정한 듯

 

푸틴 대통령의 이 같은 발언은 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 서방 동맹국들에게 더 많은 군사적 지원을 요청한 뒤 나왔다.

이번 주 초, 약 18개국이 전쟁으로 폐허가 된 국가에 내년에 최소 100만 개의 포탄을 공급하기로 합의한 것에 대해 반박 의도로 보고 있다.

 

특히 벨라루스의 내부 정치적 상황은 매우 불안정한 상태로 루카센코 대통령의 적극적인 요청 또한 자국의 내부적 안정을 취할 포석도 담겨있다.

젤렌스키 대통령은 일본 신문과의 인터뷰에서우크라이나는 추가 탄약이 도착할 때까지 동부에서 반격을 할 수 없는 상황임을 알리며

 

서방국의 지원을 요청했다.

 

미국 내 국민 여론도 점차 달라져

 

코로나 19가 그랬듯이 무엇이던 길어지면 피로도가 높아지기 마련이다

 

전쟁이 장기화되면서 인플레이션과 경제적 문제가 발생하고 그에 따른 미국 국민들의 여론도 달라지기 시작했다.

 

러시아가 달라는 것을 내주고 빨리 전쟁이 끝났으면 하는 바람이 큰 것이다.

 

지난 1월 18~24일 미국 성인 5152명을 대상으로 퓨리서치센터가 여론조사 결과 응답자의 26%가 "미국이 우크라이나에 너무 많은 지원을 하고 있다"

 

는 입장을 보인 것으로 나타났다.

 

바이든 대통령은 지난 3일 우크라이나에 4억 달러 규모의 군사 지원을 추가로 제공한다고 밝혔다.

 

러시아가 전쟁을 끝낼 때까지 미국은 우크라이나가 가장 강력한 위치에 있도록 지원할 것"이라고 블링컨 장관도 밝혔는데...

 

지금까지 미국이 우크라이나에 제공한 군사, 안보 지원 규모는 총 320억 달러에 달해 미국 국민들의 여론이 서서히 돌아서기 시작했다는 점은

 

바이든 대통령에게도 큰 부담이 될 것으로 보인다,

 

 

미국 푸틴 핵무기 사용하면 러시아 파멸 경고

 

미국 푸틴 핵무기 사용하면 러시아 파멸 경고

벤 호지스 예비역 미 육군 중장은 언론과 인터뷰에서 2014년부터 2017년까지 유럽 주둔 미군 사령관을 역임하며 러시아 군을 분석한 장군이다. 그는 "궁지에 몰린 푸틴을 보면서 히틀러가 연상된

exper.tistory.com

 

 

푸틴 악행 어디까지? 유럽 가스 공급 중단 발트해 해저 가스관 연쇄 폭파 의심

 

푸틴 악행 어디까지? 유럽 가스 공급 중단 발트해 해저 가스관 연쇄 폭파 의심

26~27일(현지시간) 러시아에서 독일로 연결되는 바닷속 3곳 해저 가스관에서 연쇄적으로 가스가 누출됐다. 유럽 국가들 푸틴의 고의적 파괴행위로 규정 스웨덴의 지진학자들은 “두 번째 폭발은

exper.tistory.com

 

푸틴 자산 2000억 달러, 세계 1위 ?

 

푸틴 자산 2000억 달러, 세계 1위 ?

러시아 정부가 공식적으로 공개한 푸틴의 개인 자산은 봉급으로 년간 받는 $190,000 USD와 은행에 저축된 금액이 약 200,000달러에 달한다고 밝혔다. 그 외 여러 대의 자동차와 모스크바 교외의 16,000

exper.tistory.com

 

반응형
LIST

FONT PRELOAD SAMPLE

This is a sample for preloading Web Fonts

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit qui in ea voluptate velit esse quam nihil molestiae consequatur, vel illum qui dolorem eum fugiat quo voluptas nulla pariatur?